Psicomagia en la Wikipedia: ese sistema de votos da para tantas cosas…

“Por 8 votos a favor de borrar contra 25, se decidió mantener este artículo”.

ver
Wikipedia:Consultas_de_borrado/Psicomagia

La Wikipedia en español tiene reglas que, insisto, permiten que opiniones baladíes se queden en línea en algo que aspira a ser una enciclopedia, sin discusión de por medio y en base sólo a echar “montón”.

25 votos. 25 votos y se le ha dado validez a esta entrada, pues se permite la permanencia de dicho artículo en la “enciclopedia libre”.

Les dejo ese dato.

Anuncios

Psicomagia en la Wikipedia: enlace crítico eliminado

Veo en la Wikipedia en español, en la entrada “Psicomagia“, como hay un interés especial por eliminar información contraria a la del grupo de adeptos a esta caprichosa creencia:

__(→Enlaces externos – retiro enlace “los delirios de un artista metido a curandero” por ser de mala calidad (insultos y argumentos ad hominem))__

¿Saben que es impresionante?

Que ese berrinche ante argumentos incómodos, según las reglas de la Wikipedia en español, (parafraseando un anuncio comercial de las páginas amarillas en México) funciona, y funciona muy bien.

Enlace eliminado.

El artículo expurgado por los promotores de las ocurrencias de Alejandro Jodorowski, que ha originado tanta incomodidad, es el siguiente:

Jodorowsky: los delirios de un artista metido a curandero

Es obra del periodista mexicano Mauricio-José Schwarz, y forma parte de la nutrida colección que conforma la bitácora para la promoción del pensamiento crítico El retorno de los charlatanes.

Léanlo, y revisen la sección de enlaces: esas visitas valen la pena.

P.D.:

En la Wikipedia en español también causa escozor la entrada “Pseudociencia“, que espero revisar cuidadosamente en próximos días.

La wikipedia en inglés solicitará pruebas que documenten la capacitación de los editores

Desde hace varias semanas un escándalo mediático en EEUU estalló. Un baboso que afirmaba tener numerosos títulos profesionales, que lo capacitaban como una autoridad competente en tópicos relacionados con la religión, resultó ser sólo un entusiasta editor de artículos de Wikipedia apantallando incautos.

Wow, esa Wikipedia que atrae tanto tipo ingenioso en sus maneras de darle la vuelta a la verdad.

El engañabobos lleva como “nick” el de Essjay. Falsificó su currículum, y con mucha sangre fría anduvo por aquel mundillo (como seguramente hacen muchos, sin duda) en plan de experto. Fue entrevistado en el mundo exterior (una revista), se supo que mintió en lo que había hecho en la vida, y se armó la grande.

El fundador de Wikipedia, Jimbo Wales, había sugerido algo semejante alguna vez. Ahora se plantea oficialmente una propuesta similar en ese sentido:

“La enciclopedia libre Wikipedia dio a conocer que a partir de hoy sus colaboradores deberán demostrar su capacidad y conocimientos con la intención de evitar nuevos escándalos y mejorar la calidad científica de las entradas” (consulte aquí).

Lo que resalto es que esa medida se plantea para evitar escándalos, lo cual se traduce en lo siguiente:

Si un mentirosillo (como los debe haber a raudales en esa enciclopedia en línea) no es exhibido como tal ante los medios no se hará nada al respecto. La dirigencia de la wikipedia gringa ya está actuando en plan de gerencia de relaciones públicas, y parece que se desentiende de la calidad.

Ese proyecto es interesante y productivo, pero adolece de diversas fallas.

Estas medidas, sin embargo, quizás sólo sean paliativos.

Revisen este vínculo:

wikitruth.info

Hasta pronto.

Eso de la Wikipedia es interesante, ¿no?

http://es.wikipedia.com
http://en.wikipedia.com

Ese mundillo es de gran interés, para bien o para mal. Algunas cosas positivas las comentaré aquí; muchas más ameritan al salón de la infamia del otro blog, “10 cosas que odio de tí”.

Mientras tanto, aquí está un vínculo a algo más constructivo: software viejo.

Cómo deseo, querido lector, que estés a salvo de la nueva amenaza que significa Windows Vista.

Saludos.